<div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div><div>Consider the following program:</div><div><br></div><div>(define n 100)<br></div><div>(define vec (for/vector ((i (in-range n))) i))</div><div><br></div><div>(let ((t (current-inexact-milliseconds))</div>
<div>      (sum 0))</div><div>  (for ((j (in-range 1000000)))</div><div>    (for ((i (in-range n)))</div><div>      (set! sum (+ sum (vector-ref vec i)))))</div><div>  (displayln (/ (- (current-inexact-milliseconds) t) 1000.0)))</div>
<div>  </div><div>(let ((t (current-inexact-milliseconds))</div><div>      (sum 0))</div><div>  (for ((j (in-range 1000000)))</div><div>    (for ((v vec))</div><div>      (set! sum (+ sum v))))</div><div>  (displayln (/ (- (current-inexact-milliseconds) t) 1000.0)))</div>
<div><br></div><div><br></div><div>On my system (64-bit linux, Racket 6.1.0.2), it gives the following result:</div><div><br></div><div><div>1.016682861328125</div><div>6.3261611328125</div></div><div><br></div><div><br></div>
<div>So we can make a conclusion that (for ((v vec)) ...) is</div><div>6x slower than (for ((i (in-range n))) ... (vector-ref vec i) ...)</div><div>Is it normal? Would you advise to use the explicit (vector-ref)</div><div>
when performance matters?</div><div><br></div><div>Best regards</div><div><br></div><div>Dmitry</div><div><br></div></div>