<div dir="ltr">It appears I have subconsciously plagiarized something I must've read a long time ago?  Well I'm citing that blog then.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 23, 2014 at 5:04 PM, Prabhakar Ragde <span dir="ltr"><<a href="mailto:plragde@uwaterloo.ca" target="_blank">plragde@uwaterloo.ca</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Stephen Chang wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Reminds me of this:<br>
<a href="http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incomplete-and-mostly-wrong.html" target="_blank">http://james-iry.blogspot.com/<u></u>2009/05/brief-incomplete-and-<u></u>mostly-wrong.html</a><br>
<br>
1990 - A committee formed by Simon Peyton-Jones, Paul Hudak, Philip<br>
Wadler, Ashton Kutcher, and People for the Ethical Treatment of<br>
Animals creates Haskell, a pure, non-strict, functional language.<br>
Haskell gets some resistance due to the complexity of using monads to<br>
control side effects. Wadler tries to appease critics by explaining<br>
that "a monad is a monoid in the category of endofunctors, what's the<br>
problem?"<br>
</blockquote>
<br></div>
Philip Wadler retro-legitimized this quote by saying it during a panel discussion at the Haskell Symposium 2013 (affiliated with ICFP), which made my whole month. --PR<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
____________________<br>
 Racket Users list:<br>
 <a href="http://lists.racket-lang.org/users" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/<u></u>users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>