<div dir="ltr">I wrote the Science Collection to support my own knowledge-based simulation work, which is basically the Simulation and Inference collections that are also on PLaneT. The Science Collection basically had what I needed to support that work. We use the code on a daily basis for many analysis applications. I&#39;m hoping to largely deprecate the Science Collection in favor of the new math package over time. [As Neal said, the differential equation solvers are the main thing I need to move over the Typed Racket to be more in line with the rest of the math package.] I am in the process of rewriting the Simulation and Inference collections, too.<div>
<br></div><div>I&#39;d be happy to discuss it more if you&#39;re interested.</div><div><div><br></div><div>Doug</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 16, 2013 at 8:22 AM, Konrad Hinsen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:konrad.hinsen@fastmail.net" target="_blank">konrad.hinsen@fastmail.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Matthias Felleisen writes:<br>
<br>
 &gt; Did you look at the Science collection on Planet? It&#39;s used in a<br>
 &gt; commercial product but the producers decided it was worth opening<br>
 &gt; the library to the public. -- Matthias<br>
<br>
</div>That one looks quite impressive as well, but it doesn&#39;t use<br>
racket/math.  In fact, it duplicates much of the functionality, so I<br>
suspect it&#39;s an older development from pre-Typed-Racket days.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Konrad.<br>
____________________<br>
  Racket Users list:<br>
  <a href="http://lists.racket-lang.org/users" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>