<p>I noticed on the intro project list for racket is a task to provide some rosetta code examples.</p>
<p><a href="https://github.com/plt/racket/wiki/Intro-Projects">https://github.com/plt/racket/wiki/Intro-Projects</a></p>
<p>I&#39;ve just had a poke around and seen that Racket is considered a dialect of scheme, and there are many tasks that have the scheme entry marked as &quot;works with racket&quot;, but not in a way that shows the task is implemented as a Racket example. (I&#39;ve just looked at Category:Programming_Languages, and Racket isn&#39;t even listed).</p>

<p>Worse, yet... it seems that some tasks have been implemented in Racket, found to be compatible with Scheme, and then _moved_ to a scheme heading. E.g. 100_Doors<br>
This has lang racket and lang slideshow code -- including for/fold and other non-scheme constructs.</p>
<p>Should we get all militant and promote Racket to a 1st class language (not just some scheme derivative)? Does anyone have any idea of a policy for working on Rosetta Code?</p>
<p>Tim</p>
<p>Sent from my phone with little access to line breaks and hash symbols. Sorry.</p>