What conflict do you have?<br><br>The following works for me:<br><br>#lang racket<br>(require srfi/13) ; comment me<br>(string-&gt;list &quot;auie&quot;)<br><br>whether or not you comment the require line (string-&gt;list is defined in both racket and srfi/13)<br>

<br>Laurent<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 9, 2012 at 5:12 PM, Chad Albers <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:calbers@neomantic.com" target="_blank">calbers@neomantic.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi,<br><br>I&#39;m having a long running discussion with my colleagues about the practically of scheme.  I&#39;ve argued that it is, and using Racket Scheme to prove my point.   However, on the other side of the debate, I&#39;ve noticed that Racket&#39;s string API is missing what I consider to be a extremely practical procedure - string-trim.  This procedure is actually in srfi 13.  While I can &#39;require&#39; srfi13, I can&#39;t import it as is, because sfri-13&#39;s procedures overlap Racket&#39;s string procedures.  I believe Racket&#39;s require feature allows me to just import those procedures I need from srfi 13, but I find that kind of awkward.<br>


<br>My question is, then, why would such a practical procedure missing from Racket&#39;s string API?  <br><br><br clear="all">--<br>Chad<br><br>
<br>____________________<br>
  Racket Users list:<br>
  <a href="http://lists.racket-lang.org/users" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/users</a><br>
<br></blockquote></div><br>