<div class="gmail_quote">On Sat, Jun 4, 2011 at 01:16, Eli Barzilay <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:eli@barzilay.org">eli@barzilay.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">[...]</div><div class="im">
&gt;<br>
&gt; So then how useful are groups? Only to re-match them?<br>
&gt; Like &quot;(quack)\\1&quot;...<br>
<br>
</div>No, you get the groups results when you do a simple `regexp-match&#39;.<br>
It just happens that `regexp-match*&#39; was made to return the complete<br>
matches, it could have returned the subgroups too.  Like I said, it<br>
could be added -- but every use that I&#39;ve seen was one that got more<br>
benefit from restructuring the code differently.  (As is in your<br>
case.)<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I think I didn&#39;t understand well when I would use `regexp-match&#39; with groups.</div><div>It seems to return only the first match (as I expect) and the subgroups come as the last elements of the list.</div>

<div><br></div><div>Since I want to find all the occurrences of a pattern, it seemed to me `regexp-match*&#39; was more appropriate.</div><div><br></div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div>

<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
&gt; &gt; -&gt; (read (open-input-string &quot;3.129e+01&quot;))<br>
&gt; &gt; 31.29<br>
<br>
</div>Actually, I should have used the easier answer:<br>
<br>
  (string-&gt;number &quot;3.129e+01&quot;)<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I think it&#39;s time for me to go to sleep... string-&gt;number would definitely do, much better, thanks.</div><div> </div><div>

<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
&gt; And is there a way to integrate that with reading the output from<br>
&gt; the regexp?  Something like a &quot;scanf&quot;?<br>
<br>
</div>I&#39;m not sure that I&#39;m following that, but you could just do something<br>
like this:<br>
<br>
  -&gt; (map string-&gt;number (regexp-match* #rx&quot;[^ ]+&quot; &quot;1.23 4e2&quot;))<br>
  &#39;(1.23 400.0)<br><br></blockquote><div><br></div><div>Well, that&#39;s not what I need, because I would lose the notion of a &quot;line&quot;. I want to do a &quot;table filtering&quot;. The data is full of unuseful verbosity and I intend to grab just the numbers and sort by the last column :D</div>

<div><br></div><div>For now I have (map parse-line (regexp.... )) where parse-line maps string-&gt;number to a single line.</div><div><br></div><div>I can get along without removing columns, but anyway I don&#39;t see now a clean way to filter-out some columns without writing dirty code :D</div>

<div><br></div><div><br></div><div> </div></div><br>