<div class="gmail_quote">On Sat, Jun 4, 2011 at 10:30, Hendrik Boom <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hendrik@topoi.pooq.com">hendrik@topoi.pooq.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

On Fri, Jun 03, 2011 at 11:40:37PM -0400, Eli Barzilay wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;   &gt;&gt;&gt; print &quot;\&quot;<br>
&gt;   [SyntaxError: ...]   &lt;-- surprise<br>
<br>
Just curious: what happens with<br>
<br>
&gt;&gt;&gt; print &quot;\&quot;&quot;<br><br></blockquote><div><div>&gt;&gt;&gt; &quot;\&quot;&quot;</div><div>&#39;&quot;&#39;</div></div><div><br></div><div><br></div><div>The internal double quote is escaped by the backslash.</div>

<div>The result is just another way to write the same without need to escape:</div><div><br></div><div>&#39;&quot;&#39; </div></div><br><div>(single, double, single quote)</div><div><br></div><div><br></div><div>And if you &quot;print&quot; it, you get:</div>

<div><br></div><div><div>&gt;&gt;&gt; print &quot;\&quot;&quot;</div><div>&quot;</div></div><div><br></div><div><br></div><div>If I am not wrong, it is the same as Racket, except for the representation that the prompt spits out for &quot;\&quot; &quot; .</div>

<div>Although Python&#39;s motto is &quot;<a href="http://www.python.org/dev/peps/pep-0020/">There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.</a>&quot;, the language itself does one thing in two different ways, there are actually more than 2 ways to represent that string.</div>

<div><br></div><div>You see some more &quot;inconsistency&quot; if you try to represent a single quote as string:</div><div><br></div><div><div>&gt;&gt;&gt; &quot;&#39;&quot;</div><div>&quot;&#39;&quot;</div></div><div><br>

</div><div>This time the internal representation of the string uses &quot; instead of &#39;.</div><div><br></div><div><br></div><div>[]&#39;s</div><div><br></div><div>Rodolfo Carvalho</div>