<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
&gt; From: sk@cs.brown.edu<br>&gt; Date: Thu, 4 Nov 2010 10:45:17 -0400<br>&gt; Subject: Re: [racket] Math Guidance<br>&gt; To: wookiz@hotmail.com<br>&gt; CC: users@racket-lang.org<br>&gt; <br>&gt; &gt; Come now Shiram, there are lots of people who don't want to go to CS grad<br>&gt; &gt; school, didn't go to a name school and/or maybe don't have the stellar &nbsp; GPA<br>&gt; &gt; that the likes of Google tend to look for.<br>&gt; <br>&gt; Your mistake is in assuming that the "likes of Google" look for<br>&gt; "stellar GPA"s.  My experience suggests otherwise.<br>&gt; <br>&gt; &gt; It doesn't make them poorly trained.<br>&gt; <br>&gt; You created a false equality and then knocked it down.  I sure hope<br>&gt; you don't reason about programs the same way. (-:<br>&gt; <br>&gt; &gt; The point is that &nbsp; CS grads are doing worse than comparable<br>&gt; &gt; graduates of other disciplines.<br>&gt; <br>&gt; Based on data with lots of questionable assumptions.  If it turns out<br>&gt; the assumptions are wrong, maybe they're actually doing quite well.<br>&gt; Are you perhaps suffering from selection bias?<br>&gt; <br>&gt; And this still doesn't justify your remarks about courses.<br>&gt; <br>&gt; Okay, troll confirmed.  I really will stop now.<br>&gt; <br><br>Mate. I realize that for a CS professor agreeing with this stuff is kind of like a turkey voting for Christmas but seriously you should chill.<br><br>If you are going to throw out a presumption as loose as that these CS grads are "poorly trained" then you should cut others some slack on the assumptions they make.<br><br>Since this seems to be getting a bit personal I will address some other issues you are raising off line.<br><br><br>                                               </body>
</html>