They&#39;re all terrible for that reason too. (Perl is fine, and if you need to, you can just tell the search enginne to search for the litteral word). <br><br>Anyway, racket will likely be better than &#39;scheme&#39; on that level, given how loaded &#39;scheme&#39; is as a word. It&#39;s not the best, but it&#39;s an improvement, in my opinion. Maybe coupling PLT with the name will do enough to help.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 30, 2010 at 2:18 PM, Eli Barzilay <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:eli@barzilay.org">eli@barzilay.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div><div></div><div class="h5">On Apr 30, Fred Hebert wrote:<br>
&gt; I&#39;d simply say I dislike the name because it is again something<br>
&gt; impossible to search for in a search engine without getting a lot of<br>
&gt; white noise results all the time.<br>
<br>
</div></div>See C, Python, Ruby, and I&#39;m sure that if Perl was named that now<br>
google would happily correct queries to &quot;pearl&quot;.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
          ((lambda (x) (x x)) (lambda (x) (x x)))          Eli Barzilay:<br>
                    <a href="http://barzilay.org/" target="_blank">http://barzilay.org/</a>                   Maze is Life!<br>
</font></blockquote></div><br>