<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 20, 2010 at 15:28, Noel Welsh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:noelwelsh@gmail.com">noelwelsh@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tue, Jan 19, 2010 at 11:44 PM, Lee Spector &lt;<a href="mailto:lspector@hampshire.edu">lspector@hampshire.edu</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Anyway, I think it might be nice for the docs to present this approach or at least this set of issues explicitly in one place where newcomers will see it, since the multiple options for including libraries can be confusing. I do know that some of this is already in some places in the docs, but it took me a while to find the pieces that I&#39;ve found. It would also be nice if any places in the docs that refer to teachpacks or library-related #lang lines provided the equivalent require forms explicitly.<br>

<br>
</div>This is a recurring issue. Rather than document it I think it would be<br>
better to fix the language selection dialogue so that it wasn&#39;t so<br>
confusing. Doing this, however, is hard. It&#39;s been discussed a few<br>
times without much success. My own suggestion is to either change the<br>
name of Module to PLT Scheme (or just Scheme), or add a Scheme<br>
language. I know Module is not just #lang scheme but by the time<br>
people realise this I expect they can handle an inaccurately named<br>
language.<br></blockquote><div><br>Just some thoughts:<br>Why not add &quot;(default)&quot; next to Module ?<br>And effectively use Module as the default language?<br>(this has probably been discussed also?)<br>Or maybe simply PLT instead of PLT Scheme or Module?<br>
</div></div><br>