<br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 26, 2008 at 11:44 AM, Eli Barzilay &lt;<a href="mailto:eli@barzilay.org">eli@barzilay.org</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="Ih2E3d">&gt; IMHO html files is easier to read from a web server (local or<br>
&gt; remote) rather than a file system.<br>
<br>
</div>I know, but a web server has a bunch of other problems. &nbsp;(Like<br>
managing another process, or complications from firewalls etc.)<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>Another possible approach (if you are willing to have a window&#39;s specific solution) is to use chm files - it cleanly gets around all the above issues, but you might not be able to convert your html files into chm file cleanly.&nbsp; Of course - if you are willing to consider this one, you are probably considering hta already.<br>
<br>As far as I can tell, these are fundamentally &quot;deployment problem&quot;s that you&#39;ll run into as long as you are deploying to client machines.&nbsp; The only way you can effective remove deployment problems is not to deploy at all.&nbsp; But that might not fit your requirement.<br>
<br>Otherwise, it&#39;s more about which is the least of all evils.<br><br>Cheers,<br>yc<br><br></div></div>