The Python user&#39;s in this case went to it because it was an open-source, free (as in beer) alternative to Matlab.&nbsp; With scipy, numpy, matplotlib, etc they put together a reasonable analysis package in Python.&nbsp; But, they don&#39;t tend to be fanatics about the language/tools as our Matlab users are.&nbsp; [And, tje Matlab users may have a point.&nbsp; Matlab is a very good tool for doing engineering analysis.&nbsp; Although it is a bit expensive, per seat, for small organizations and projects to justify sometimes.] &nbsp; I am trying to get them a similar level of capability in PLT Scheme, e.g. with the science collection and a new plot collection, as they have with Python.<br>
<br>Doug<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 1, 2008 at 7:45 PM, Richard Cleis &lt;<a href="mailto:rcleis@mac.com">rcleis@mac.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
On Mar 1, 2008, at 8:12 AM, Doug Williams wrote:<br>
<br>
&gt; ...[I&#39;ll probably never win over the hardcore Matlab users, but the<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; Python users are a different story.]<br>
<br>
</div>How/Why are the Pysters different?<br>
<br>
rac<br>
<br>
</blockquote></div><br>