<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 21, 2013 at 6:22 AM, Jay McCarthy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jay.mccarthy@gmail.com" target="_blank">jay.mccarthy@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, May 21, 2013 at 12:16 AM, Antonio Menezes Leitao<br>
&lt;<a href="mailto:antonio.menezes.leitao@ist.utl.pt">antonio.menezes.leitao@ist.utl.pt</a>&gt; wrote:<br>
&gt; I&#39;ve been using using Racket (and DrRacket) to teach programming<br>
&gt; to architecture students. These are not sophisticated users, so any<br>
&gt; move that makes it more difficult for them to use Racket is not good<br>
&gt; news.<br>
&gt;<br>
&gt; What happened to the &quot;batteries included&quot; motto?<br>
<br>
</div>The new organization does not imply that you can&#39;t download one thing<br>
and get the core plus many packages. In fact, we intend to make it<br>
more flexible so that teachers could easily create a distribution for<br>
their class with the material they need (and not the stuff they<br>
don&#39;t... like textbooks in German.)<br><br></blockquote><div><br></div><div style>I want to emphasize this point: there are no plans to change which libraries are included when you download Racket. All of our crazy set of batteries will still be included.</div>
<div style><br></div><div style>Robby <br></div></div><br></div></div>