<div dir="ltr">all-phase modules<div style>static modules</div><div style>static-phase modules</div><div style>phase-invariant modules</div><div style><br></div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Feb 26, 2013 at 5:31 PM, Vincent St-Amour <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stamourv@ccs.neu.edu" target="_blank">stamourv@ccs.neu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
At Tue, 26 Feb 2013 16:59:01 -0500,<br>
<a href="mailto:mflatt@racket-lang.org">mflatt@racket-lang.org</a> wrote:<br>
&gt; 899a327 Matthew Flatt &lt;<a href="mailto:mflatt@racket-lang.org">mflatt@racket-lang.org</a>&gt; 2013-02-26 14:14<br>
&gt; :<br>
&gt; | add experimental support for &quot;phaseless&quot; modules<br>
&gt; |<br>
<br>
After reading the docs, I find the name &quot;phaseless&quot; confusing. IIUC,<br>
these modules are not special because they have no phase, but rather<br>
because they&#39;re the same at all phases.<br>
<br>
Would &quot;pan-phase&quot;, &quot;omni-phase&quot; or &quot;cross-phase&quot; be an accurate<br>
description?<br>
<br>
Vincent<br>
_________________________<br>
  Racket Developers list:<br>
  <a href="http://lists.racket-lang.org/dev" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>