Throw cons? in with empty?, please.<br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Carl Eastlund</div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 13, 2012 at 2:13 PM, Asumu Takikawa <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:asumu@ccs.neu.edu" target="_blank">asumu@ccs.neu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

On 2012-12-13 12:44:38 -0500, Vincent St-Amour wrote:<br>
&gt; Does this sound reasonable?<br>
<br>
+1. While we&#39;re at it, might as well also put at least `empty` and<br>
`empty?` in there too. These trip me up as well.<br>
<br>
Cheers,<br>
Asumu<br>
_________________________<br>
  Racket Developers list:<br>
  <a href="http://lists.racket-lang.org/dev" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/dev</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>