Oh, I see.<div><br></div><div>If you really need the lists of files to be the same, it is probably best to make both versions have the files (altho don&#39;t different architectures have different sets of files in general?).</div>
<div><br></div><div>Probably you&#39;ll be breaking the distro if you remove files.</div><div><br></div><div>Robby<br><br>On Monday, November 19, 2012, Juan Francisco Cantero Hurtado  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 11/19/12 19:21, Robby Findler wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think it is probably best to have the OpenBSD port be a faithful<br>
match to 5.3.1. This isn&#39;t a major bug and hopefully you&#39;ll just get<br>
the fix in 5.3.2 or whatever the next version is called in 2-3 months.<br>
Does that sound ok to you?<br>
</blockquote>
<br>
Temporally I&#39;ll remove the files affected from the PLIST (the list of files of the package), with this I can avoid the differences between archs. When the bug is fixed, I&#39;ll decide if the patch is too invasive or not for add to the port. Obviously this bug isn&#39;t a big problem for me :)<br>

<br>
OpenBSD will release the next version at May 1 and IIRC the frozen of the CVS will occur in February. I want do racket a official package for the next release, so I need fix or at least add a note about the known bugs.<br>

<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Robby<br>
<br>
On Mon, Nov 19, 2012 at 12:13 PM, Juan Francisco Cantero Hurtado<br>
&lt;<a>iam@juanfra.info</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 11/19/12 03:40, Robby Findler wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On Sun, Nov 18, 2012 at 8:18 PM, Neil Toronto &lt;<a>neil.toronto@gmail.com</a>&gt;<br>
wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
It&#39;s a problem with the contract boundary. The examples work fine in<br>
Typed<br>
Racket. The problem type is this:<br>
<br>
(: flomap-transform<br>
     (case-&gt;<br>
      (flomap Flomap-Transform -&gt; flomap)<br>
      (flomap Flomap-Transform Integer Integer Integer Integer<br>
              -&gt; flomap)))<br>
<br>
The contract system claims that `flomap-transform&#39; breaks its own<br>
contract.<br>
This is clearly bogus, so TR must be generating the wrong contract for<br>
it.<br>
<br>
Still, I should have caught this, and I apologize. I&#39;ll do penance by...<br>
writing a bug report? Probably not enough.<br>
</blockquote>
<br>
<br>
Penance is an antiquated concept. We should do away with it. :)<br>
<br>
But if you feel bad enough to make a small program that demonstrates<br>
the problem that would be a contribution to it&#39;s solution!<br>
</blockquote>
<br>
<br>
Thanks for to catch the bug guys!. Please send me a mail when you fix the<br>
bug and I&#39;ll add the patches to the OpenBSD port.<br>
<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
<br>
_________________________<br>
 Racket Developers list:<br>
 <a href="http://lists.racket-lang.org/dev" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/<u></u>dev</a><br>
</blockquote></div>