And, how about adding finite? and its ilk from r6rs into #lang racket. I have them in science/math, but they are probably core level routines. I had mentioned before that we probably should see what from science/math might be more useful in the core.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 30, 2011 at 12:22 PM, Vincent St-Amour <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stamourv@ccs.neu.edu">stamourv@ccs.neu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
At Fri, 30 Sep 2011 11:31:47 -0500,<br>
<div class="im">Robby Findler wrote:<br>
&gt; Just to clear up one more possible point: the rational? predicate<br>
&gt; actually recognizes inexact numbers, eg:<br>
&gt;<br>
&gt; [robby@penghu] ~/git/plt/collects/drracket/private$ racket<br>
&gt; Welcome to Racket v5.1.3.9.<br>
&gt; &gt; (rational? (sqrt 2))<br>
&gt; #t<br>
<br>
</div>This is probably less problematic than `integer?&#39;, since `rational?&#39;<br>
is (I assume) less used. But this is the same problem.<br>
<br>
If we decide to change one, we should change both.<br>
<br>
Vincent<br>
<div class="im">_________________________________________________<br>
  For list-related administrative tasks:<br>
</div>  <a href="http://lists.racket-lang.org/listinfo/dev" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/listinfo/dev</a><br>
</blockquote></div><br>