<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Jun 10, 2013, at 1:49 PM, Sean Kanaley wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Lucida Grande'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>But if I had to choose which language seems to actually produce better code, I would have to side with PicoLisp.&nbsp;</span></blockquote></div><br><div>I wonder whether we could implement pico as a language and then write&nbsp;</div><div><br></div><div>&nbsp;#lang racket/pico&nbsp;</div><div><br></div><div>and just reuse the PicoLisp code.&nbsp;</div></body></html>