Indeed thank you Matthew! But it&#39;s hard to thank all of you enough for this amazing piece that is Racket (and all that revolves around it), and the support that comes with it.<br><br>Laurent<br><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 5, 2012 at 3:18 PM, Matthias Felleisen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:matthias@ccs.neu.edu" target="_blank">matthias@ccs.neu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
On Nov 5, 2012, at 8:09 AM, Sam Tobin-Hochstadt wrote:<br>
<br>
&gt; It&#39;s impressive to note the change in relative performance for Racket<br>
&gt; over past 3 years since you published the benchmarks on the blog --<br>
&gt; Racket has gone from slower than Gambit on the majority of benchmarks,<br>
&gt; sometimes by a significant margin, to faster on most of them, and<br>
&gt; never more than 2x slower (except ctak).<br>
<br>
<br>
This is indeed a good reason to thank Matthew in this forum<br>
for all the work he has put into making Racket the ()teers<br>
choice of language -- Matthias<br>
<br>
<br>____________________<br>
  Racket Users list:<br>
  <a href="http://lists.racket-lang.org/users" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/users</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>