<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><br>On Fri, 30 Sep 2011 12:05:23 -0500, Robby Findler wrote:<br>&gt;On Fri, Sep 30, 2011 at 12:01 PM, John Clements<br>
&gt;&lt;<a href="mailto:clements@brinckerhoff.org" style="color: rgb(0, 0, 204); ">clements@brinckerhoff.org</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;?In my world, a change will fall into the &quot;yes, racket is a rapidly changing language&quot; bin;<br>
&gt;&gt; it&#39;s not unusual for much of my old code to be broken.<br>&gt;<br>&gt;I realize this is a meta question, but is this the world we really<br>&gt;want Racket to be in?<br>&gt;<br>&gt;Robby<br></span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><br>
</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); ">It&#39;s a world I don&#39;t mind Racket being in. Broken code is usually just finding where the old library is hidden, and at least the syntax never changes... I can read and understand the new stuff.</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); ">Pat</span></div>