That is interesting. At a minimum it solves the else part of the cond. I would never have thought of using struct-&gt;vector on things I knew weren&#39;t structs.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 10, 2009 at 7:43 AM, Robby Findler <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:robby@eecs.northwestern.edu">robby@eecs.northwestern.edu</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="h5">On Tue, Nov 10, 2009 at 8:41 AM, Dave Herman &lt;<a href="mailto:dherman@ccs.neu.edu">dherman@ccs.neu.edu</a>&gt; wrote:<br>

&gt;&gt; This probably doesn&#39;t help Doug, but here is another way to define the<br>
&gt;&gt; function linked above:<br>
&gt;<br>
&gt; That&#39;s neat, thanks! Has struct-&gt;vector always worked on non-structs?<br>
<br>
</div></div>I&#39;m not sure about always, but at some point a while ago, Matthew<br>
decided that all values are structs (in the sense that you could have<br>
implemented everything with structs and scope, etc even if some of<br>
them are implemented in C) and adapted the primitives to make them<br>
behave accordingly.<br>
<font color="#888888"><br>
Robby<br>
</font></blockquote></div><br>