<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Noel Welsh wrote at 10/12/2008 06:59 PM:
<blockquote
 cite="mid:c2b7813c0810121559n1c5e38d6s443d58d809f6218e@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">I'd love to see PLT on Android.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
PLT Scheme, or a Scheme-like language? </pre>
</blockquote>
<br>
Scheme enough that we can use libraries written in Scheme.<br>
<br>
A bunch of people have put a lot of work into writing good libraries
for Scheme.<br>
<br>
For me to move to a Scheme-like language that can't reuse our Scheme
library investment would seem masochistic.<br>
<br>
I'd be fine with a Scheme that had all of R5RS except for "call/cc" and
mutability of strings.<br>
<br>
</body>
</html>