I have no intention of giving up.&nbsp; I think you guys are doing a great job in improving the implementation and the language.&nbsp; I can attest to the fact that for large, numerically intensive applications, which describes what I am primarily using it for, 3.99.0.x is faster and is actually more stable for these type of problems because it fixes a specific bug I was having.&nbsp; The lack of separate v3 and v4 PLaneT repositories (or some other mechanism that achieves the same effect) is my only complaint.<br>
<br>Doug<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 1, 2008 at 10:24 AM, Matthias Felleisen &lt;<a href="mailto:matthias@ccs.neu.edu">matthias@ccs.neu.edu</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="">
<div><br></div><div>This is not rambling, this is a fair analysis of our negligence to pay proper attention to PLaneT during the transition.&nbsp;</div><div><br></div><div>Please don&#39;t give up yet. We&#39;ll be back soon -- Matthias</div>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><div><br></div><div><br></div><br><div><div>On Mar 1, 2008, at 10:12 AM, Doug Williams wrote:</div><br><blockquote type="cite">This is a still a real problem.&nbsp; I personally am not updating my packages on PLaneT with anything that is not compatible with v3 because I have people outside this core community using them is a semi-production setting and they are using the released version of DrScheme.&nbsp; I am reluctant to push them - and in some cases I don&#39;t even know who they are - to upgrade to v4 because it is still pre-release software.&nbsp; [However, some of them need to upgrade to v4 because it fixes a major problem in v372 with large memory footprint programs.&nbsp; BTW, Matthew, would it be possible to make a patch to v372 with the &#39;ephemeral&#39; object change you made to help DrScheme memory usage?]<br>
 I&#39;ve worked hard to get PLT Scheme accepted as an analysis tool on some of the (distributed, multi-organization) projects I&#39;m working on.&nbsp; Most had been using Matlab or Python.&nbsp; [I&#39;ll probably never win over the hardcore Matlab users, but the Python users are a different story.]&nbsp; But, we&#39;re at the weird juncture between versions and I don&#39;t think it&#39;s being handled in a way that is particular beneficial to the end users of the system - i.e. users of systems developed in PLT Scheme as opposed to users of PLT Scheme itself.<br>
 I know there is reluctance to do so, but we really need separate v3 and v4 PLaneT repositories.&nbsp; One major advantage of v4, alluded to above, is that I can actually run large analysis programs more than a couple times without crashing - and they run faster.&nbsp; [Of course if that were the only advantage there would be no v4, just a patched v3.]&nbsp; Obviously, v3 has the advantage of stability - and all of my packages run there.&nbsp; Being able to ensure that end users can reliably run code with PLaneT packages in either v3 or v4 is very important.<br>
 <br>Sorry for rambling,<br>Doug<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 29, 2008 at 8:53 AM, Eric Hanchrow &lt;<a href="mailto:offby1@blarg.net" target="_blank">offby1@blarg.net</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Do you suppose the PLaneT web site could tell us if a given .plt package<br> requires PLT v4 as opposed to v3? &nbsp;I ask because, in the last few days,<br> a new package showed up (sorry, I can&#39;t remember which), and it only<br>
 worked with v4, but I had to discover that fact by trial and error.<br> <font color="#888888">--<br> Don&#39;t fall into the trap of writing everything as though it<br> were a cell phone text message.<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-- Karl Fogel, &quot;Producing Open Souce Software&quot;<br>
 _________________________________________________<br> &nbsp;For list-related administrative tasks:<br> &nbsp;<a href="http://list.cs.brown.edu/mailman/listinfo/plt-scheme" target="_blank">http://list.cs.brown.edu/mailman/listinfo/plt-scheme</a><br>
 </font></blockquote></div><br><div style="margin: 0px;">_________________________________________________</div><div style="margin: 0px;"><span>&nbsp; </span>For list-related administrative tasks:</div><div style="margin: 0px;">
<span>&nbsp; </span><a href="http://list.cs.brown.edu/mailman/listinfo/plt-scheme" target="_blank">http://list.cs.brown.edu/mailman/listinfo/plt-scheme</a></div> </blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></div><br>