<p>I&#39;ve certainly wanted this in the past.  Ryan came up with some tricks that made it easier, but I think a separate REPL that basically ran (begin-for-syntax (print e)) would be a very nice addition.  </p>
<p>I&#39;m also with Eli in thinking that this should be separate from online check syntax, unless we make the whole repl use the results of online check syntax.</p>
<p>sam th</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 20, 2011 9:17 AM, &quot;Matthias Felleisen&quot; &lt;<a href="mailto:matthias@ccs.neu.edu">matthias@ccs.neu.edu</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On Oct 20, 2011, at 8:21 AM, Robby Findler wrote:<br>
<br>
&gt; I also believe that we don&#39;t support these programs well as it is.<br>
<br>
I didn&#39;t program with closures until I experienced them in Scheme 84 in 1984.<br>
Perhaps people haven&#39;t programmed in syntax REPLs because there aren&#39;t any.<br>
But then again, perhaps people see no need. I do start seeing a need and I<br>
am surprised why we haven&#39;t thought of this before. Or someone has and I can&#39;t<br>
recall -- Matthias<br>
<br>
<br>
<br>
_________________________________________________<br>
  For list-related administrative tasks:<br>
  <a href="http://lists.racket-lang.org/listinfo/dev" target="_blank">http://lists.racket-lang.org/listinfo/dev</a><br>
</blockquote></div>