<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 27, 2010 at 8:57 PM, Jay McCarthy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jay.mccarthy@gmail.com">jay.mccarthy@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
If PLaneT worked the same way, it would &quot;just&quot; be a way of<br>
distributing our .plt files. <br></blockquote><div><br></div><div>This is a great way to think about planet - a distribution mechanism that can be used to distribute any package.</div><div><br></div><div><div class="gmail_quote">
On Tue, Jul 27, 2010 at 8:59 PM, Jay McCarthy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jay.mccarthy@gmail.com">jay.mccarthy@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
I think we can and must improve the browsing, searching, rating, etc<br>parts of PLaneT. There&#39;s no shame in copying Hackage, CPAN, etc on<br>these areas because they are probably very wise in their decisions. </blockquote>
<div><br></div><div>+1.  AFAICT CPAN is still the gold standard today that can be emulated. </div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>yc</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>